Изучение вопросов наследственного права в Древнем Риме через решение арифметической задачи

Цицерон с гордостью утверждал, что в отличие от греков римляне не мечтатели, а потому применяют свои математические знания на практике, извлекая из них реальную пользу. Однако в развитии самой математики вклад римлян был незначителен. Отчасти это связано с тем, что их система счисления, основанная на громоздких обозначениях чисел, была неудобна для выполнения даже арифметических действий. Поэтому о развитии математики в древнем Риме можно судить из задач прикладного характера.

Поскольку Римляне более известны в области юридических наук, одним из поводов к возникновению арифметических задач служили римские законы, в частности законы о наследстве.

В качестве объекта для исследования развития наследственного права в Древнем Риме возьмём следующую задачу:

Некто, умирая, оставил жену в ожидании ребенка и сделал такое завещание: в случае рождения сына отдать ему 2/3 оставленного имущества, а 1/3 матери. В случае же рождения дочери она должна получить 1/3, а мать 2/3 имущества. Вдова завещателя родила близнецов - мальчика и девочку. Такого завещатель не предвидел.

Как разделить имущество между всеми тремя наследниками с наилучшим приближением к условиям завещания?

Решение юридических задач интересно с той точки зрения, что Римский принцип наследования сохранился в системе наследственного права почти всех цивилизованных государств.

В России также действуют римские принципы наследования. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ государство каждому гарантирует право собственности и право наследования как частного случая универсального правопреемства. Возможность передать все нажитое имущество по наследству близким людям или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается стабильность положения человека в обществе, уверенность и надежность отношений.

Поскольку математическое решение этой задачи зависит от юридического толкования воли завещателя, мы выдвинули гипотезу: в зависимости от периода развития римского права, раздел имущества в ситуации, описанной в задаче, будет осуществляться по-разному.

Начнём с того, что понимается под понятием завещание в Римском праве. Завещанием в римском праве признавалось не всякое расположение лица своим имуществом на случай смерти.

Для того чтобы завещание произвело юридический результат необходимо, чтобы: а) оно было совершено в установленной форме; б) лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью; в) с назначением наследника лица, обладавшего пассивной завещательной правоспособностью.

Завещание является односторонней сделкой, т. е. оно выражает волю только завещателя.

На основе изученной литературы мы выделили 4 основных периода развития римского права:

1) Этап зарождения Римского права (8 – 6 в. до н. э. )

2) Цивильное право (VI в. до н. э. – середина III в. до н. э. ).

Законы VII таблиц (451 – 450 гг. до н. э. )

3) Преторское право (середина III в. до н. э. – I в. до н. э. )

4) Новеллы Юстиниана (543, 548 гг. )

Период зарождения Римского права

(8 – 6 в. до н. э. )

Как только Ромул разделил земли своего маленького государства между гражданами. Появилась необходимость в создании законов о наследовании. Первые законы требовали, чтобы собственность одного рода не переходила в другой род, поэтому было установлено 2 линии наследников.

Линии наследников

1 линия 2 линия

«Свои наследники» - «Агнаты» - дети и все наследники потомки, которые жили под властью отца. ближайшие родственники по мужской линии.

«Когнаты» - родственники по женской линии не должны были наследовать, т. к. они переносили наследство в другой род.

Такие законы в полной мере поддерживали традиционный патриархальный уклад агнатической семьи. В древнейшие времена власть домовладыки была безгранична и потому сопровождалась полным бесправием подвластных. Бесправие в экономическом смысле детей состоявших под властью отца сохранялась всегда. Сын мог занимать самую высокую должность, но при этом не имел права владеть какой-либо собственностью, не отличаясь в этом отношении от раба. Дочь, выходившая замуж и поступавшая под власть нового домовладыки, переставала быть агнатской родственницей своего отца, братьев и т. д. Постороннее лицо, усыновлённое домовладыкой, становилась его агнатом.

Порядок наследования был установлен, поэтому гражданин не должен был нарушать его проявлением своей воли. Это значит, что в эту эпоху гражданам Рима не должно быть дозволено распоряжение имуществом посредством завещания.

1) К этой эпохе задача относиться не могла.

2) Если описанная в задаче ситуация произошла бы в то время, то тогда жена и не родившиеся дети ничего не наследуют, наследство переходит к агнату, а семья умершего переходит под его власть.

Закон двенадцати таблиц. Цивильное право

(450 – 451 гг. до н. э. или 303-304 гг. от основания Рима)

Двенадцать таблиц — знаменитый свод римских законов, служивший основой всего римского права и пользовавшийся огромным уважением римлян, даже тогда, когда нормы его устарели и были вытеснены новыми. По свидетельству Цицерона, в его время эти законы изучали мальчики в школах, так как знать их, считалось честью для каждого гражданина. Из них часто делались цитаты в поэтических произведениях; к ним долго писались комментарии, как юристами, так и грамматиками. До нас они не дошли в цельном и сколько-нибудь связном виде: бронзовые доски, на которых они были написаны, сгорели во время галльского пожара, и хотя, по словам Ливия, XII таблиц и были вместе с другими законами, потом восстановлены, но в какой форме — остается неизвестным. Сохранилось лишь несколько сведений об их содержании, переданных позднейшими писателями (Авлом Геллием, Цицероном, Фестом, Гаем, Ульпианом, Павлом и др. )

Законы XII таблиц гласят:

«Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опёки над подвластными ему лицами, так пусть и будет ненарушимым». « Если кто-нибудь у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследстве, то пусть его хозяйство возьмет себе его ближайший агнат».

Законы XII таблиц предусматривали

2 основания наследования.

По завещанию. По закону.

1) Завещание давалось в устной форме два раза в месяц на народном 1) Наследователь умирает, не оставляя завещания.

собрании. 2) Завещание признано недействительным.

Завещатель выражал свою волю: назначал себе наследника, опекуна жене и детям, не достигшим совершеннолетия.

Эта форма завещания практиковалась для частных лиц.

2) Войнам было дозволено оставить завещание в присутствии нескольких товарищей как бы перед народным собранием.

Рассмотрим условия действительности завещания.

1) Для совершения завещания требовалась так называемая «завещательная способность». Этой способности не имели душевно больные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и пр.

2) Форма завещания. Наследник должен быть назначен лично завещателем. Это должно быть определенное лицо к числу не определенных лиц первоначально относили постумов (т. е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся)

3) Закон Вококония, принятый между второй и третьей пуническими войнами, в котором запрещается женщину, как расточителя, назначать наследницей, всё равно, будет она замужем или нет.

1) Маловероятно, что задача может относиться к этой эпохе, т. к. очень трудно «подгадать» дату смерти к созыву народного собрания (собрание собиралось 2 раза в год, а мы предполагаем, что завещатель – частное лицо).

2) Если такое завещание оставлено, то оно, скорее всего, будет признано недействительным.

Если предполагать, что завещатель обладал «завещательной способностью», обратим внимание на форму завещания.

1) В завещании не указан наследник (ни кому не дано имя наследника).

2) Постумы, жена не могут быть наследниками.

Условия действительности завещания не выполнены.

Поэтому наследование, вероятнее всего, осуществится по закону.

Наиболее вероятный наследник – агнат. Если агнат отсутствует или не принимает наследство, то оно становится выморочным (т. е. бесхозяйным) и на основании «Квиритского права» может быть захвачено любым гражданином. В частности если вдова будет владеть имуществом в течение года, оно перейдёт в её собственность.

Наследование по Преторскому праву

(середина III в. до н. э. – I в. до н. э. )

С распадением старой землевладельческой семьи Претор признал несоответствующими новым жизненным условиям существующие законы о наследовании, и, в целях исправления цивильного права, утвердил когнатическую кровную связь в качестве основы наследования по закону.

Этому в немалой степени способствовали юристы, призванные помогать применять действующие нормы права, но фактически творящие самостоятельные формы правообразования. В произведениях Цицерона форма деятельности юристов описывается как дача гражданам, обращавшимся к юристам, советов по возбуждавшим сомнение вопросам, ограждение интересов граждан при совершении сделок и т. п.

Юристами в древнейшую эпоху были жрецы, составляющие как бы особую касту, представители которой толковали закон, причём, не посвящая массы в свои юридические тайны. Со временем юриспруденция перестала составлять монополию и тайну жрецов и оказалась доступной светским лицами. Большинство римских юристов принадлежало господствующему классу общества. Юристы занимали (в прошлом и в настоящем) высокое служебное положение.

Не имея законодательной власти, римские юристы, тем не менее, своей консультационной практикой непосредственно влияли на развитие права авторитетом своих научно-практических заключений, приобретавших затем авторитетность, граничившую с обязательностью. Сила римских юристов, творчество которых сохранила своё значение в течение многих веков, заключалось в неразрывной связи науки и практики. Они творили право на почве разрешения конкретных жизненных казусов, с которыми приходили к ним граждане. Одним из выдающихся юристов был Сальвий Юлиан. Его деятельность относилась ко II в. н. э. Известно, что он являлся редактором «edictum perpetuum» («постоянного эдикта»).

«Постоянный эдикт» в редакции Юлиана до нас не дошёл, но сохранились фрагменты комментариев римских юристов, с помощью которых были сделаны попытки его реконструкции.

Наследование по закону

Преторский эдикт установил 4 разряда наследников:

1 разряд: Все дети умершего и лица, приравнивающиеся к детям. («Свои наследники»)

2 разряд: Призывался к наследованию при отсутствии лиц принадлежащих к первому разряду, а так же в случаях, когда никто из этих лиц не вступил в права наследования. К нему относятся лица, которые имели право наследования по законам двенадцати таблиц, т. е. родственники агната.

3 разряд: Кровные родственники до шестой степени родства включительно. Ближайшая степень родства устраняет дальнейшее разбирательство. Родственники одной степени делят наследство поровну.

4 разряд: Переживший супруг или супруга.

Претор создал особый интердикт для ввода во владение наследственным имуществом. Он давался лицам, которых претор после суммарного рассмотрения их претензий считал вероятными наследниками по цивильному праву. Таким образом, был исключён захват наследственного имущества посторонними лицами. В отличие от Цивильного права в Преторском праве, если призываемое к наследству лицо не принимало наследства, оно не становилось выморочным; а открывалось следующему по очереди кандидату.

С другой стороны при содействии претора «постумы» получили те же права, что и рожденные дети.

Наряду с этим была введена письменная форма завещания.

Таким образом, завещание представленное в задаче можно считать действительным. Т. е. задача может относиться к данному периоду.

Рассмотрим возможные пути её решения.

По завещанию По закону

Оказывается, эта задача имеет простое математическое решение, Так как права постумов приравнены к правам детей наследодателя, то которое представил известный юрист того времени Сальвий Юлиан. Он они становятся наследниками первой очереди. В таком случае если разделил наследство на 7 частей считать, что предыдущая очередь исключает последующую вдова:

отдал сыну а) не является наследницей

– матери б) в том случае если у неё нет своего имущества (неимущая), мы

– дочери полагаем, что ей определят законом некоторую долю.

Так как по условию задачи мать получает в 2 раза больше чем дочь, а сын в 2 раза больше чем мать.

Остаётся найти ответ на вопрос. Законно ли деление наследства, описанное Сальвием Юлианом, с юридической точки зрения?

Обязательная доля

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. Но, по мере разложения старой патриархальной семьи с одной стороны и утраты былой простоты и строгости нравов с другой стороны, завещатели стали осуществлять эту свободу так, что иной раз имущество передавалось совершенно посторонним лицам. А ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего не получали. Поэтому появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в права на обязательную долю в наследстве.

В Преторском праве размер обязательной доли определялся той доли, которую получило бы данное лицо при наследовании по закону.

В связи с вышеизложенным, законность решения Сальвия Юлиана будем рассматривать с позиции учёта обязательной доли наследников в разделе имущества.

По закону

• сын мог получить не более всего имущества, следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, сын получил обязательную долю

• дочь могла получить не более всего имущества (наследование по закону), следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, дочь получила обязательную долю

• мать могла получить не более завещанного имущества (если учесть завещание) следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, мать получила обязательную долю в наследстве.

Поэтому данное решение можно считать законным.

Наследование по новеллам Юстиниана

(543, 548 гг. )

Новеллой 118 (543 год) и несколько изменившей ее новеллой 127 (548 год). Юстиниан упростил систему наследования, по закону, построив ее исключительно на когнатическом родстве. По системе Юстиниана к наследованию призываются следующие разряды наследников:

1 разряд:

Нисходящие потомки умершего – сыновья дочери, внуки от ране умерших детей и. т. д. В тех случаях, когда внуки наследовали вместе с детьми, они все вместе получали долю, которую получил бы их умерший родитель, и делили ее поровну между собой.

2 разряд:

Призываемый к наследованию при отсутствии первого. Он состоит из ближайших по степени восходящих родственников умершего (мать, отец, дед, бабка), а так же полнородных братьев и сестер, детей ранее умерших полнородных братьев и сестер. Наследники этого разряда делит наследство поровну. Однако дети ранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы их умершим родителям. Если наследуют одни восходящие, то наследство делится по линиям. Одна часть идет по отцовской линии, а другая по материнской.

3 разряд:

Призываемых к наследованию при отсутствии двух первых. Это неполнородные братья и сестры, а так же получающие долю, которая причиталась бы их родителю.

4 разряд:

Если нет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные боковые родственники по порядку близости степеней. Ближайшая степень устраняет дальнейшее разбирательство.

О наследовании супругов новеллы не упоминают. Предполагают, что оно продолжало регулироваться нормами Преторского права.

В приведенной Юстинианом системе это означало, что переживший супруг наследовал только при отсутствии, каких бы ни было даже самых отдаленных родственников.

Но для неимущей вдовы Юстиниан установил правила, она наследовала одновременно с любым из наследников, получая ¼ наследства, но не более ста фунтов золотом.

При Юстинеане (Nov. 115) размер обязательной доли стали определять более гибко.

1) если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли;

2) если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Проверим справедливость решения Сальвия Юлиана в период действия новелл Юстиниана. Будем считать, что вдова не имела собственного имущества, т. е. была неимущей. По закону

• сын мог получить не более всего имущества, следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, сын получил обязательную долю

• дочь могла получить не более следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, дочь получила обязательную долю

• мать могла получить не более завещанного имущества (если учесть завещание) следовательно, обязательная доля в завещании составит от , а именно , т. к. <, это значит, мать получила обязательную долю в наследстве.

Это означает, что решение задачи, представленное Сальвием Юлианом справедливо в данный период.

Наследование по Гражданскому кодексу Российской Федерации

В настоящее время задача решается следующим образом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ существует 2 основания наследования: по завещанию и по закону.

Будем считать, что при составлении этого завещания были соблюдены общие правила, касающиеся формы и порядка его совершения.

Проверим, возможно, ли оспорить деление наследства, описанное в решении Сальвия Юлиана, с позиции наличия обязательной доли (Ст. 1119 п. 1 ГК РФ).

Установим, каким образом произойдёт деление имущества по закону. На основании ст. 1116 п. 1, ст. 1142 п. 1 жена и дети являются наследниками первой очереди. И наследуют в равных долях (ст. 1141 п. 2).

Таким образом, деление наследства по закону осуществится таким образом:

получит мать получит сын получит дочь.

На основании ст. 1149 п. 1. По завещанию сын, мать, дочь должны получить не менее от , т. е.

Вывод: в решении были нарушены права дочери ( < ). Поэтому это решение можно оспорить в суде.

Наиболее вероятным решением будет деление наследства по закону (; ; ).

1. Раздел завещанного имущества в период зарождения Римского права и во времена цивильного права наверняка произошёл бы по закону, и не в пользу семьи умершего.

2. Раздел завещанного имущества в периоды действия Преторского эдикта и новелл Юстиниана по завещанию, скорее всего, произошёл бы так, как было описано Сальвием Юлианом.

Если завещание было бы признано недействительным, то наследование по закону в выше указанные периоды могло осуществиться по-разному. Это связано с тем, что в Преторский период мать не является наследницей, (дети устраняют мать от наследования) и мы не можем сказать точно, получит ли она какую-либо долю в наследстве. Тогда как в новеллах Юстиниана неимущая вдова получает в качестве обязательной доли не более 100 фунтов золота ( долю наследства, если она не превышает указанной суммы).

В ходе решения задачи нам потребовались следующие математические знания:

1) понятие дроби;

2) умение выполнять арифметические действия с дробями;

3) решение задач на доли;

4) решение задач на дроби.

Математическими знаниями обладали не только древние юристы, но и состоятельные люди, у которых была необходимость оставить завещание. Если принять во внимание, неудобную для выполнения арифметических действий римскую систему нумерации, то вычисления, необходимые для решения задачи, в то время были достаточно сложны и трудоёмки.

Что касается развития математики, как науки, в древнем Риме, об этом сложно судить, исследуя только одну задачу. Единственно, можно отметить, что в наше время такую задачу могут решить ученики 5 – 6 классов средней школы.

Хотелось бы отметить, что в результате работы мы познакомились с историей древнего Рима и его законами о наследовании, а так же с современными законами о наследовании. Получили представление о деятельности юристов, как древних, так и современных.

Но итогом нашей работы явилось понимание того, что все области науки неразрывно связаны. Ведь для того, чтобы решить арифметическую задачу нам потребовалось знания из области права, а так же истории.